O que faz mais sentido: cultivar
plantas para produzir etanol para abastecer carros com motor a combustão, ou
usar células solares para gerar eletricidade para recarregar baterias de carros
elétricos?
"A fonte de energia para os
biocombustíveis é o Sol, através da fotossíntese. A fonte de energia da energia
solar também é o Sol," explica Roland Geyer, da Universidade da Califórnia
em Santa Bárbara, nos Estados Unidos.
Para descobrir a resposta, Geyer
e seus colegas analisaram a eficiência relativa das diversas tecnologias para
converter uma determinada quantidade de luz solar em quilômetros percorridos
pelos carros.
Os pesquisadores examinaram três
maneiras de usar a luz solar para movimentar os carros:
- o tradicional método de conversão de plantas em etanol;
- a conversão de culturas energéticas diretamente em eletricidade, em
vez de produzir etanol; e
- o uso de células fotovoltaicas para converter a luz solar
diretamente em eletricidade para alimentar veículos elétricos a bateria.
Os resultados deixam pouca margem
para discussão.
"As células fotovoltaicas
são várias ordens de magnitude mais eficientes do que a rota dos
biocombustíveis em termos de uso da terra - 30, 50 e até 200 vezes mais
eficientes, dependendo da planta específica e das condições locais," diz
Geyer.
Ciclo de vida
Focando a avaliação do ciclo de
vida em três fatores de impacto - uso da terra, ciclo de vida das emissões de
gases estufa e consumo de combustíveis fósseis - os pesquisadores concluíram
que a energia solar gerada pelas células fotovoltaicas é melhor quando se
considera aquilo que eles chamam de conversão sol-movimento-das-rodas, ou luz
do Sol em quilômetros rodados.
"O gargalo para os
biocombustíveis é a fotossíntese. Ela tem no máximo uma eficiência de 1% na
conversão da luz do Sol em grãos, enquanto as células fotovoltaicas de filme
fino atuais têm uma eficiência de pelo menos 10% na conversão da luz do Sol em
eletricidade," diz o pesquisador.
As células solares de filme fino
são as mais promissoras devido ao seu baixo custo. As células solares de
silício são mais caras, mas possuem eficiências muito superiores.
Bala de prata
O que isso significa em termos de
decisões políticas para um combustível do futuro?
"O que este estudo me
mostrou é que a biomassa simplesmente não é um bom caminho para aproveitar a luz
solar. Não por causa de tecnologias imaturas, mas por causa de uma restrição
física fundamental, a ineficiência da fotossíntese," defende Geyer.
"Essa desvantagem
fundamental só vai piorar conforme os veículos elétricos ficarem mais baratos e mais
eficientes nos próximos anos. Há uma busca por uma 'bala de prata' nas
pesquisas em energia, seja a fotossíntese artificial ou uma terceira geração de
biocombustíveis. Mas se
existe mesmo uma bala de prata, eu acho que é a energia fotovoltaica,"
concluiu.
Inovação Tecnológica
0 Comentários
Olá, agradecemos sua visita. Abraço.